ПДД - Обсуждение спорных ситуаций

[vasilich]

Сегодня попал в "неловкое" положение...

 

Шаран двигался по улице Краснозвездной, в сторону проспекта Независимости, остановился что бы пропустить автомобили на проспекте, что бы повернуть направо, ибо налево поворота нет )), а один Джыылли двигался следом за мной и решил, что автомобиль Шаран просто так, для красоты,  стоит на выезде с улицы Краснозвездной  (одностороннее движение!!!) на проспект Независимости с включенным правым поворотом,

(А-Шаран, Б-Джылли)

[attachment=14205:СитуацияБ.jpg]

и решает вклинится между мной и бордюром, где естественно у меня находится мертвая зона, и сидя в Шаране я при всем желании не смог бы  увидеть его Джылли, тем более что все внимание было приковано к проспекту с его текучкой, в результате...хруст, стук, чпок и я в виновных ))) С какого спрашивается....??

 

 

[attachment=14206:IMAG4740.jpg] [attachment=14207:IMAG4743.jpg]

 

[vasilich]

Нужен совет, напутствие иль подсказка, ибо меня признали виновным и 2го числа на разбор полетов..

[vasilich]

Виновным признали типа... Не занял крайнюю правую полосу для поворота направо, при том что выезжал я с улицы с односторонним движением и без дорожной разметки, тобишь полоса по сути одна, но шаран был якобы ближе к центру выезда, нежели к правому краю, мол я не должен был оставлять место для возможности авто-мото места...

[valerka]

Нуу...Васькавичъ - сочувствую чисто по человечески и особенно - по дружески понимаю....,но вроде как так и есть...виноувен ты ...ибо поворачивая на право ты должен был прижаться вправо ....конечно , джилик туда бы попросту не влез бы и не получилось бы такой ситуации...

я ваапче не понимаю ,а зачем ты так далеко от бардюра стал?..там что-то стояло ?...мешало ?...

ну и опять же ...если не было регистраторов и камер....а может быть ты уже поворачивал ,а он сходу туда сунулся...?!!он же видел указатель поворота ?...а может подстава ?

[vasilich]

Нуу...Васькавичъ - сочувствую чисто по человечески и особенно - по дружески понимаю....,но вроде как так и есть...виноувен ты ...ибо поворачивая на право ты должен был прижаться вправо ....конечно , джилик туда бы попросту не влез бы и не получилось бы такой ситуации...

я ваапче не понимаю ,а зачем ты так далеко от бардюра стал?..там что-то стояло ?...мешало ?...

ну и опять же ...если не было регистраторов и камер....а может быть ты уже поворачивал ,а он сходу туда сунулся...?!!он же видел указатель поворота ?...а может подстава ?

Не так уж и далеко я от края правого стал, чуть ближе к центру дороги с односторонним движением с поворотом только направо! Где тут нарушение? И не прижимался вправо так как при въезде в первую полосу проспекта цепляешься об высокий бордюр того же проспекта, и при выезде заезжаешь аж во вторую полосу проспекта, что тоже не айс ) Да и Джылли по факту подсунулся ко мне в мертвую зону и встал, потому что дальше пролезть не смог, и в итоге я въехал в стоячего джылли  :sorry2:

Свидетель что я стоял на поворот а он подъехал сзади у меня есть, но ГАИ его не пожелали (( типа здесь раз в неделю такое ДТП, и виновен всегда тот кто на моем  месте ))) Я бы понял если бы я вторым подъехал и решил его обогнать на таком повороте то это да..но чел откровенно создал аварийную обстановку, так как меня видел но видимо очень спешил )))

Подстава ток в том что этот олень права получил в 2011 году, и джылл у него служебный...рестайловый ))) он после звонка в гаи сразу начал запчасти на авто искать....а их нет )))) в РБ ж собирают машину...откуда детали )))

[bullka]

[quote name="vasilich" post="89996" timestamp="1469513669"]

... но ГАИ его не пожелали (( ...[/quote]Не пожелали что?

 

Вообще, про поворот направо написано тут:

65.2. при повороте направо транспортное средство должно двигаться ближе к правому краю проезжей части дороги, если дорожными знаками (горизонтальной дорожной разметкой) не предписан иной порядок движения.

Но тут ничегь не сказано про то, где должна находиться машина перед поворотом. Тут, Василич, к тебе претензий быть не должно.

Не про перекресток, но про маневрирование в целом, есть такой пункт:

69. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена настоящими Правилами, дорогу обязан уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Вот тут к тебе претензии есть

[vasilich]

[quote name="bullka" post="89997" timestamp="1469521137"]

Не пожелали что?[/quote]НУ сказали что свидетель не нужен, потому что я виновен в ДТП, здесь типа раз в неделю такое ДТП

 

[quote name="bullka" post="89998" timestamp="1469521689"]

Вообще, про поворот направо написано тут:

65.2. при повороте направо транспортное средство должно двигаться ближе к правому краю проезжей части дороги, если дорожными знаками (горизонтальной дорожной разметкой) не предписан иной порядок движения.

Но тут ничегь не сказано про то, где должна находиться машина перед поворотом. Тут, Василич, к тебе претензий быть не должно.

Не про перекресток, но про маневрирование в целом, есть такой пункт:

69. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена настоящими Правилами, дорогу обязан уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Вот тут к тебе претензии есть [/quote]

А что если не ко мне примерять нарушение а к джилли? В частности про препятствие, я же конкретно стоял у него на пути, да еще и с поворотником!

 

·       63. Перед разворотом, поворотом налево или направо водитель обязан, не создавая препятствия и опасности для движения других участников дорожного движения, занять соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда поворот при въезде на перекресток и выезде с него совершается в тех местах, где организовано круговое движение, а также в местах, где направление движения по проезжей части дороги (перекрестку) определено дорожными знаками и (или) горизонтальной дорожной разметкой.

• 2.52. препятствие для дорожного движения — объект, который находится на пути участника дорожного движения и вынуждает его снизить скорость движения, совершить объезд или остановиться;
  
  
• 2.37. опасность для движения — изменение условий дорожного движения или технического состояния транспортного средства, угрожающее безопасности участников дорожного движения, вынуждающее водителя снизить скорость движения или остановиться;
  
  

Ну и тут про боковой интервал тоже прописано! Какого спрашивается ты щемишься?

 

·       85. Водитель обязан соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения в случае его экстренного торможения или остановки, и необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения с транспортными средствами, стоящими или движущимися по соседним полосам движения.

[bullka]

НУ сказали что свидетель не нужен, потому что я виновен в ДТП, здесь типа раз в неделю такое ДТП

Пох, должны были . Ммало ли откроются новые обстоятельства.

[KinVM]

присоединяюсь к сочувствующим. В целом виновата организация дорожного движения - выезд должен быть с бОльшим радиусом закругления, чтобы выезжать не во второй ряд, а в первый. Но ты ж понимаешь, дорожники тут виноватыми не будут )

[bullka]

А что если не ко мне примерять нарушение а к джилли? В частности про препятствие, я же конкретно стоял у него на пути, да еще и с поворотником!

 
·         63. Перед разворотом, поворотом налево или направо водитель обязан, не создавая препятствия и опасности для движения других участников дорожного движения, занять соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда поворот при въезде на перекресток и выезде с него совершается в тех местах, где организовано круговое движение, а также в местах, где направление движения по проезжей части дороги (перекрестку) определено дорожными знаками и (или) горизонтальной дорожной разметкой.

• 2.52. препятствие для дорожного движения — объект, который находится на пути участника дорожного движения и вынуждает его снизить скорость движения, совершить объезд или остановиться;
• 2.37. опасность для движения — изменение условий дорожного движения или технического состояния транспортного средства, угрожающее безопасности участников дорожного движения, вынуждающее водителя снизить скорость движения или остановиться;

 

Ну и тут про боковой интервал тоже прописано! Какого спрашивается ты щемишься?

 
·         85. Водитель обязан соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения в случае его экстренного торможения или остановки, и необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения с транспортными средствами, стоящими или движущимися по соседним полосам движения.

Так это скорее ты для него был препятствием, а не он для тебя Он же тебя ничего не вынудил сделать: ты как стоял, так и остался стоять.

Думаю максимум, чего ты можешь добиться, это обоюдной виновности. Не совершенство закона, что поделаешь

[valerka]

 можно было сказать ,что ты стоял на аварийке ,а он тупо въехал в тебя не рассчитав габариты ....кхе...кхе...

[vasilich]

Пох, должны были . Ммало ли откроются новые обстоятельства.

какие обстоятельства? Я им сообщил что чел ехал за мной...какие тут еще обстоятельства?

можно было сказать ,что ты стоял на аварийке ,а он тупо въехал в тебя не рассчитав габариты ....кхе...кхе...

повреждения не соответствуют! Да и мне не о прошлом а о произошедшем спорить предстоит ((

[vasilich]

Так это скорее ты для него был препятствием, а не он для тебя Он же тебя ничего не вынудил сделать: ты как стоял, так и остался стоять.

Думаю максимум, чего ты можешь добиться, это обоюдной виновности. Не совершенство закона, что поделаешь

так на то и расчет! У него было препядствие в виде меня, какого хэ он продолжил движение?

[stas]

Вась, ты конечно извини, НО

...в итоге я въехал в стоячего джылли  :sorry2:

 

после этой фразы виновным однозначно сделают тебя. По тому, что виновен всегда водитель движущегося автомобиля, даже если стоЯщий на месте нарушил правила остановки.

Булкин прав - максимум чего ты можешь добиться, так только обоюдной вины.... да и то вряд-ли...

[vasilich]

Вась, ты конечно извини, НО

после этой фразы виновным однозначно сделают тебя. По тому, что виновен всегда водитель движущегося автомобиля, даже если стоЯщий на месте нарушил правила остановки.

Булкин прав - максимум чего ты можешь добиться, так только обоюдной вины.... да и то вряд-ли...

я так понимаю у нас нету "в следствие действий"? 

Млин обоюдное не катит...мало того что штраф влепят, так еще и машину рабочую за свой счет восстанавливать  :SHABLON_padonak_03: