Музыка под настроение

Автор andrei850, 18.11.2012, 11:35

« назад - далее »

iskander

[quote name='vasilich' timestamp='1400830069' post='69003']

Новый клип Pink Floyd посвященный Припяти



[media]http://youtu.be/P7YMI39sObY[/media]

[/quote]

печалька


SEMA

[color="#FFFF00"][/color][size="5"][font="Arial Black"]suv.by[/font][/size]запчасти для JEEP

e-mail semafrito@mail.ru

gsm:8029-6622754


ACDo09813

Ac DC, Scorpions, Bon Jovi, The Prodigy



ChinaLic

По-моему, не надо все проблемы валить только на «систему». ОУ тоже не должны снимать с себя ответственность. Может быть такие низкие проценты трудоустройства по специальности, о которых пишут авторы, связаны просто с перепроизводством специалистов в данном регионе? Могу привести такой пример: пару лет назад на одном из совещаний в нашем областном Минобре прозвучали такие данные – из 98 ССУЗов области 56 готовят по специальности «бухгалтерский учет». Какое уж тут «место под солнцем»  - оно нам надо столько бухгалтеров? А то, что 2/3 из почти 1,5 тысяч ВУЗов готовят юристов и экономистов – тоже необходимо? И они все трудоустраиваются по специальности? Резюме: может быть ОУ стать более мобильными и не гнаться за большим контингентом и приемом по излишним специальностям? А больше выявлять истинные потребности региональных рынков труда? Быстро вводить новые нужные специальности и "тормозить" не очень востребованные? Я сразу предвижу все вопросы – мол, «куда девать «ненужных» преподов?» "снижать контингент - уменьшат бюджет" и «вообще недалеко до социального взрыва», и «как так, мы эти специальности уже 30 50 лет выпускаем?» и т.д.

Kiplint

alt-j


MGMT


The Weeknd

такое люблю



ChinaLic